Calendar

Oct
1
Fri
Fernando Broncano (Universidad Carlos III): La dimensión política de la epistemología. (Cancelled)
Oct 1 @ 11:00 am – 1:00 pm

[THIS EVENT HAS BEEN CANCELLED]

¿Qué hace política y qué epistemológica la epistemología política? Aunque desde sus comienzos modernos la epistemología siempre tuvo un contenido y finalidad política, tradicionalmente se ha entendido como una disciplina políticamente neutra y mayoritariamente individualista. Solo recientemente se ha comenzado a desarrollar la perspectiva social y en los últimos años la perspectiva política. Temas como la injusticia epistémica y las dimensiones epistémicas de conflictos sociales de género, clase, etnia o identidades culturales son ya parte habitual de las discusiones filosóficas, pero quizás necesitemos aún más trabajo conceptual sobre las bases de la interacción entre las perspectivas políticas y epistemológicas para comprender lo común de temas como la injusticia, la fricción o la resistencia en epistemología. Si adoptamos una línea en epistemología centrada en la agencia el abordaje de estos temas se puede realizar de forma natural y unificada.

 

The talk will be followed by a symposium on Conocimiento expropiado. Epistemología política en una democracia radical (Broncano 2020)

Oct
8
Fri
Victor Luque (Universitat de València): On how the Price equation can unify evolutionary biology
Oct 8 @ 11:00 am – 1:00 pm

Abstract: Due to its high degree of complexity and its historical nature, evolutionary biology has been traditionally portrayed as a messy science. According to the supporters of such a view, evolutionary biology would be unable to formulate laws and robust theories, instead just delivering coherent narratives and local models. In this talk, our aim is to challenge this view by showing how the Price equation can work as the core of a general theoretical framework for evolutionary phenomena. To support this claim, we outline some unnoticed structural similarities between physical theories (in particular, classical mechanics) and evolutionary biology. More specifically, we shall argue that the Price equation, in the same way as fundamental formalisms in physics, can serve as a heuristic principle to formulate and systematise different theories and models in evolutionary biology.

Oct
22
Fri
Tomáš Marvan (Czech Academy of Sciences) – The finishing line of consciousness: Towards unconscious qualitative character
Oct 22 @ 11:00 am – 1:00 pm

Abstract: One of the central tasks of the empirically informed theory of perceptual consciousness is to explain how the various visual, auditory, olfactory and other sensory qualities we experience arise in us. In this talk, I will be mostly focusing on the differences, if any, between conscious and unconscious qualities. I will be arguing that the similarities between conscious and unconscious sensory states are much greater than typically assumed in both the philosophy of mind and the cognitive neuroscience of consciousness. My claim is that the mechanisms of sensory qualities are literally the same in conscious and unconscious perceptual conditions. In line with this, I will be defending the view that the function of consciousness is not qualitative: consciousness neither enriches nor refines, neither impoverishes nor distorts unconscious qualities. It just enables the already constituted qualities to become consciously available to the perceiver.

Nov
5
Fri
Pia Campeggiani (Università di Bologna): Deep Continuity: Aristotle on Animal Emotion
Nov 5 @ 11:00 am – 1:00 pm

Abstract: In Book VIII of Historia animalium, Aristotle attributes both emotions and their associated virtuous or vicious character traits to nonhuman animals. Cognitivist interpretations of Aristotle’s theory of emotion suggest that nonhuman animals cannot experience emotions, because they are incapable of forming beliefs; therefore Aristotle’s attribution of emotions to them must be interpreted metaphorically. I reject this approach and argue that Aristotle’s examination of the physical basis of emotion and personal character types in De partibus animalium and his many illustrations of the principle of natural continuity support the view that the same character traits and affective dispositions exist at different levels of development in different animals.

Nov
19
Fri
Miguel Ángel Sebastián (Universidad Nacional Autónoma de México): Perspectival Information and the Knowledge Argument: Reconsidering the First-Person Point of View
Nov 19 @ 11:00 am – 1:00 pm

Abstract: The idea that self-awareness is essential for understanding the nature of consciousness has been discussed throughout the history of philosophy. However, in recent times greater emphasis has been placed on the qualities of experience as the source of the problem. This paper explores the limits of explaining the problem of consciousness (or at least our intuitions in this regard) in terms of self-awareness: the information that the experience provides is first-personal and cannot be reduced to objective information. Specifically, I argue that all conscious experiences provide information about the experiencing subject (phenomenal content is first-personal) by pumping the intuition that objective knowledge of any kind — including knowledge of irreducible qualities — is insufficient to characterize the knowledge one gains in having an experience. I then show that this requires a special kind of de se content that I call perspectival de se content, and how having such content is consistent with our inability to find the self in introspection — as Hume famously noted. Finally, I discuss the role that perspectival de se content plays in explaining the knowledge argument stressing how my approach differs from other attempts to link the problem of consciousness with indexicality.

Dec
3
Fri
Colloquium: Michael Kremer (University of Chicago): Gilbert Ryle’s Fregean Inheritance
Dec 3 @ 11:30 am – 1:30 pm

Gilbert Ryle is famous for introducing into philosophy the critical term “category mistake,” which plays a central role in The Concept of Mind. Yet in his later Dilemmas, he downplays the importance of talk of categories in philosophical argument. Anthony Palmer has argued (a) that Ryle’s philosophical methodology is inspired by Frege but (b) the idea of category-mistakes is in tension with Frege’s famous context principle. I argue in contrast that (a) Ryle’s methodology initially derived not from Frege but from Russell and Husserl, (b) Ryle’s understanding of Frege developed and deepened over his career, and led to his distancing himself from the method of philosophical criticism centered on categories, but (c) Ryle’s acceptance of the full consequences of Frege’s context principle was hampered by his failure to properly appreciate Wittgenstein’s distinction between sign and symbol in the Tractatus.

Dec
17
Fri
Colloquium: Carmen Martínez-Sáez (Universitat de València): La urgencia de una epistemología de la infancia
Dec 17 @ 11:30 am – 1:30 pm

Abstract: TBA

Jan
14
Fri
Seminari Blasco: Sonia Reverter (UJI), “Judith Butler vs. Nancy Fraser sobre identitats”
Jan 14 @ 4:00 pm – 7:00 pm

SEMINARI DE FILOSOFIA DE LA CÀTEDRA BLASCO

La Càtedra Josep Lluís Blasco de Filosofia i Ciutadania, seguint amb la seua vocació d’estimular la reflexió crítica entre la ciutadania, ha decidit posar en marxa un Seminari de Filosofia de caràcter anual sobre qüestions filosòfiques fonamentals des d’una aproximació interrogativa i dialogada.

CURS 2021/22 – “10 DEBATS FILOSÒFICS”

Lloc de realització: Facultat de Filosofia i Ciències de l’Educació, UV
Horari: divendres, de 16.00 a 19.00
Coordinat per Sergi Rosell i Pablo Rychter

Sessions:

14/1/22 Sonia Reverter (UJI), “Judith Butler vs. Nancy Fraser sobre identitats”

28/1/22 Josep Macià (UB), “Bertrand Russell vs. Frederick C. Copleston sobre l’existència de Déu”

11/2/22 Claudia Compte (IES), “Universalisme vs. relativisme ètics”

25/2/22 Lino San Juan, “Hilary Putnam vs. Bernard Williams sobre la concepció absoluta del món”

11/3/22 Saúl Pérez-González (U. Torino), “Ciència, pseudociència i negacionisme: un debat sobre la naturalesa de la ciència”

25/3/22 Virginia Ballesteros (UCM), “Naturalisme vs. construccionisme social sobre la malaltia”

8/4/22 Julián Marrades (UV), “Noam Chomsky vs. Michel Foucault sobre la natura humana”

29/4/22 Ambròs Domingo (IES), “Locke vs. Descartes sobre l’ànima”

13/5/22 Ana L. Batalla (IES), “Jean Améry vs. Nora Strejilevich sobre la confiança en el món”

27/5/22 Víctor Verdejo (UV), “Pensaments compartits vs. pensaments privats. Un debat sobre la base i els límits de la comunicació”

Inscripcions

Professorat de secundària en actiu: gratuït a través del CEFIRE.

Estudiants de grau, màster o doctorat i públic en general: 30 €. Amb un descompte del 40% per als socis de la Societat de Filosofia del País Valencià (18 €). Cal enviar un correu electrònic a cablasco@uv.es (indicant nom i cognoms) i rebreu instruccions de com fer l’ingrés. Data límit per a la inscripció: 11 de gener de 2021.

Certificació

Cal l’assistència al 80% de les classes per a la certificació de 30 hores. Es poden afegir 10 hores més entregant una memòria o escrit de reflexió o aplicació didàctica dels continguts i/o metodologia del curs.

L’organització del seminari compta amb la col·laboració del CEFIRE Humanístic i Social de la Generalitat Valenciana i del Valencia Philosophy Lab

Jan
28
Fri
Colloquium: Josep Macià (Universitat de Barcelona): TBA
Jan 28 @ 11:30 am – 1:30 pm
Seminari Blasco: Josep Macià (UB), “Bertrand Russell vs. Frederick C. Copleston sobre l’existència de Déu”
Jan 28 @ 4:00 pm – 7:00 pm

SEMINARI DE FILOSOFIA DE LA CÀTEDRA BLASCO

La Càtedra Josep Lluís Blasco de Filosofia i Ciutadania, seguint amb la seua vocació d’estimular la reflexió crítica entre la ciutadania, ha decidit posar en marxa un Seminari de Filosofia de caràcter anual sobre qüestions filosòfiques fonamentals des d’una aproximació interrogativa i dialogada.

CURS 2021/22 – “10 DEBATS FILOSÒFICS”

Lloc de realització: Facultat de Filosofia i Ciències de l’Educació, UV
Horari: divendres, de 16.00 a 19.00
Coordinat per Sergi Rosell i Pablo Rychter

Sessions:

14/1/22 Sonia Reverter (UJI), “Judith Butler vs. Nancy Fraser sobre identitats”

28/1/22 Josep Macià (UB), “Bertrand Russell vs. Frederick C. Copleston sobre l’existència de Déu”

11/2/22 Claudia Compte (IES), “Universalisme vs. relativisme ètics”

25/2/22 Lino San Juan, “Hilary Putnam vs. Bernard Williams sobre la concepció absoluta del món”

11/3/22 Saúl Pérez-González (U. Torino), “Ciència, pseudociència i negacionisme: un debat sobre la naturalesa de la ciència”

25/3/22 Virginia Ballesteros (UCM), “Naturalisme vs. construccionisme social sobre la malaltia”

8/4/22 Julián Marrades (UV), “Noam Chomsky vs. Michel Foucault sobre la natura humana”

29/4/22 Ambròs Domingo (IES), “Locke vs. Descartes sobre l’ànima”

13/5/22 Ana L. Batalla (IES), “Jean Améry vs. Nora Strejilevich sobre la confiança en el món”

27/5/22 Víctor Verdejo (UV), “Pensaments compartits vs. pensaments privats. Un debat sobre la base i els límits de la comunicació”

Inscripcions

Professorat de secundària en actiu: gratuït a través del CEFIRE.

Estudiants de grau, màster o doctorat i públic en general: 30 €. Amb un descompte del 40% per als socis de la Societat de Filosofia del País Valencià (18 €). Cal enviar un correu electrònic a cablasco@uv.es (indicant nom i cognoms) i rebreu instruccions de com fer l’ingrés. Data límit per a la inscripció: 11 de gener de 2021.

Certificació

Cal l’assistència al 80% de les classes per a la certificació de 30 hores. Es poden afegir 10 hores més entregant una memòria o escrit de reflexió o aplicació didàctica dels continguts i/o metodologia del curs.

L’organització del seminari compta amb la col·laboració del CEFIRE Humanístic i Social de la Generalitat Valenciana i del Valencia Philosophy Lab